5 день
|
|
|
Kobson | Дата: Пятница, 21.11.2008, 11:53 | Сообщение # 31 |
Бомж
Группа: Форумка
Сообщений: 148
Репутация: 0
Статус: Offline
| А вы не думаете, что ночью удар всё-таки был? Просто он пришёлся на того, кого блокировали-лечили? Или всё-таки все трое бунтовщиков связаны планом по рукам и ногам?
|
|
| |
Kobson | Дата: Пятница, 21.11.2008, 11:55 | Сообщение # 32 |
Бомж
Группа: Форумка
Сообщений: 148
Репутация: 0
Статус: Offline
| Там Спайдеру должны были нечто особенное написать, если его лечение пригодилось?
|
|
| |
ДеД | Дата: Пятница, 21.11.2008, 11:57 | Сообщение # 33 |
волшебник
Группа: Форумка
Сообщений: 100
Репутация: 0
Статус: Offline
| Теперь причины подозрений. Хуба. Из-за его сообщений. Всегда неинформативные, всегда жалобы на то, что не повышают. Но при этом по ночным ходам вроде всегда чист. Рокки. Почти всегда молчал и делал всё, как просили. Я и не думал его подозревать, но сейчас мы видим, что мафия действует по принципу минимум убийств - максимум посадок днём. Т.е. будут наезды. И вчера в конце дня Рокки ни с того ни с сего начал копать под меня, хотя до этого был тише воды, ниже травы. Спайдер. Ну очень активно ровнял альпинистку и делал антисоциальные заявления. С обной стороны маф так не играет, но с другой, а вдруг он хочет, чтобы все думали, что маф так не играет? Чес. Человек вроде бы думает, даже план писал. Но возникла интересная ситуация, когда он писал этот самый план. 1. План уже был написан и исправлен мной. Как человек, пишущий план, может не читать все сообщения дня? 2. Он допускает ту же ошибку, что была у меня - проерка синей мухой зелёную. Причём эта ошибка позволила самому Чесу делать ночью всё, что угодно. Я не говорю, что он бил. Он мог своровать голоса на всякий случай.
|
|
| |
сеГуруТ | Дата: Пятница, 21.11.2008, 11:59 | Сообщение # 34 |
судья
Группа: Форумка
Сообщений: 385
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (ДеД) Во-вторых, сейчас перечислю свой список подозреваемых. Хуба, Рокки, Спайдер, Чес. Пока без объяснений и именно в таком порядке. Сейчас очевидно, что как минимум два бунтовщика всё время ходили по плану и днём хорошо отыгрывали роль мирных ни к чему не причастных авторитетов. У тебя в подозреваемых те, кто просто теряет интерес к игре всвязи с тем, что игры как таковой нет. Вряд ли они мафы.
|
|
| |
сеГуруТ | Дата: Пятница, 21.11.2008, 12:00 | Сообщение # 35 |
судья
Группа: Форумка
Сообщений: 385
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Kobson) А вы не думаете, что ночью удар всё-таки был? Просто он пришёлся на того, кого блокировали-лечили? Или всё-таки все трое бунтовщиков связаны планом по рукам и ногам? врач бы узнал, что была попытка убийства.
|
|
| |
ДеД | Дата: Пятница, 21.11.2008, 12:00 | Сообщение # 36 |
волшебник
Группа: Форумка
Сообщений: 100
Репутация: 0
Статус: Offline
| Ещ аргумент против Чеса. Единственный труп был тогда, когда писал план он. Может это свопадение, но совпадение интересное.
|
|
| |
ДеД | Дата: Пятница, 21.11.2008, 12:01 | Сообщение # 37 |
волшебник
Группа: Форумка
Сообщений: 100
Репутация: 0
Статус: Offline
| сеГуруТ, т.е. ты хочешь сказать, что мафия - ты, я и выеликий комбинатор?
|
|
| |
Kobson | Дата: Пятница, 21.11.2008, 12:06 | Сообщение # 38 |
Бомж
Группа: Форумка
Сообщений: 148
Репутация: 0
Статус: Offline
| Так. Выходит, что мафы были всё-таки повязаны планом. А те, кто занимался самодеятельностью этой ночью, - честные... Таким образом, в одной связке (например, патчестный и некр минувшей ночью) тоже мафов быть не может, так?
|
|
| |
Kobson | Дата: Пятница, 21.11.2008, 12:08 | Сообщение # 39 |
Бомж
Группа: Форумка
Сообщений: 148
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (ДеД) Ещ аргумент против Чеса. Единственный труп был тогда, когда писал план он. Может это свопадение, но совпадение интересное. Чесс мог украсть перса этой ночью. Но - не украл
|
|
| |
ДеД | Дата: Пятница, 21.11.2008, 12:09 | Сообщение # 40 |
волшебник
Группа: Форумка
Сообщений: 100
Репутация: 0
Статус: Offline
| Kobson, если мафы ничего ночью не предпринимают, то ночные ходы ничего не дадут. Хотя я не помню, вроде бы мафы не быть могут только один раз за игру.
|
|
| |
ДеД | Дата: Пятница, 21.11.2008, 12:11 | Сообщение # 41 |
волшебник
Группа: Форумка
Сообщений: 100
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (Kobson) Чесс мог украсть перса этой ночью. Но - не украл И что? Мафов трое. Двое из них могут спокойно чижевать.
|
|
| |
ФК | Дата: Пятница, 21.11.2008, 12:11 | Сообщение # 42 |
Комиссар
Группа: Форумка
Сообщений: 34
Репутация: 0
Статус: Offline
| Заявка: проверка Fatalisa. Результат: "Действие выполнено" - "Цель этой ночью воздействовала на moons98"
|
|
| |
Kobson | Дата: Пятница, 21.11.2008, 12:19 | Сообщение # 43 |
Бомж
Группа: Форумка
Сообщений: 148
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (ДеД) И что? Мафов трое. Двое из них могут спокойно чижевать. Я к тому, что если Чесс мафит, а оба его подельника не могли бить, тк были связаны планом, то труп должен был делать именно он, тк он этой ночью делал, что хотел. Но трупа-то нет! И лечения успешного - вроде бы тоже. Если же Чесс - "чижующий маф", то бил другой маф. Но трупа опять-таки нет. Значит "другой маф" был занят планом. Но зачем отправлять занятого планом мафа, когда есть свободный Чесс?
|
|
| |
Kobson | Дата: Пятница, 21.11.2008, 12:21 | Сообщение # 44 |
Бомж
Группа: Форумка
Сообщений: 148
Репутация: 0
Статус: Offline
| Опять я коряво написал. В общем смысл моего послания в следующем: Чесс мог украсть перса. Надо перечитать связки предыдущих ночей
|
|
| |
ДеД | Дата: Пятница, 21.11.2008, 12:26 | Сообщение # 45 |
волшебник
Группа: Форумка
Сообщений: 100
Репутация: 0
Статус: Offline
| Kobson, вообще сейчас посмотрел правила. Вроде бы бунтовищики могут не бить сколько угодно. Вывод: они бьют при удобном плане, а в остальных случаях тупо играют, как чижи. Поэтому показательна сейчас только та ночь, когда убуили тебя. И нужно смотреть тех, кто там мог убивать и тогда мы может сможем вычленить второо бунтовщика.
|
|
| |