Объясню подробнее почему считаю ДеДа честным, а Пиво_с_Кипятком нет.
Предлагаю поминутную расшифровку окончания 2 дня голосования

Клешни. 21.06
В бан:
Spider(3) + ДеД(3) = 6 -> Хуба
сеГуруТ(3) = 3 -> ФК
Bolt(2) + ФК(1) + Chess(2) = 5 -> Альпинистка
Rokki(2) = 2 -> Kobson

Пиво_с_кипяткoм 21.16
Bolt (+2 голоса)

Альпинистка 21.37
Я думаю мой голос и выбор итак всем понятен и ничо объяснять ненадо. Я итак уже все объяснил. Кароче Bolt, садись уже. Как выложат корректировку плана, отпишусь еще. Хорошоб еслиб канеш судья все-таки пришел...ну да ладно. Чесс тож здравые мысли говорит. Вот так вот.(+2 голоса)

moons98 21.55
Болт (+ 2 голоса)

Bolt 21.57
Хуба(+2 голоса)

Клешни 22.00
В бан:
Spider(3) + ДеД(3) + Bolt(2) = 8 -> Хуба
сеГуруТ(3) = 3 -> ФК
Bolt(2) + ФК(1) = 3 -> Альпинистка
Rokki(2) = 2 -> Kobson
Chess(2) + Kobson(2) + Пиво_с_кипятком(2) + Альпинистка(2) + moons98(2) = 10 -> Bolt

Отсюда я делаю вывод, что ДеД либо бунтарь, который был готов к посадке напарника (что на 2-ой день при минимуме трупов на мой взгляд неразумно), либо же честный. Правда с другой стороны Хуба сам не воспользовался своими 3 голосами, чтобы как-то повлиять на голосование. В последний час сообщений ни от Хубы, ни от ДеДа не было. Потому сложно судить были ли они готовы проконтролировать ход голосования и подкорректировать его. Если же предположить, что Хубы не было, то главыными подозреваемыми становятся Пиво_с_кипятком и moons98. Тем более для меня удивительно слышать слова Рокки, что Пиво_с_Кипятком 100% честный.

Потому я продолжаю считать самым подозрительным Пиво_с_кипятком и категорически против плана при котором ДеД подрывается на мине.

В предыдущий день ко мне были вопросы, не успел на них ответить.

Объясню подробнее почему считаю ДеДа честным, а Пиво_с_Кипятком нет.
Предлагаю поминутную расшифровку окончания 2 дня голосования

Клешни. 21.06
В бан:
Spider(3) + ДеД(3) = 6 -> Хуба
сеГуруТ(3) = 3 -> ФК
Bolt(2) + ФК(1) + Chess(2) = 5 -> Альпинистка
Rokki(2) = 2 -> Kobson
Chess(2) + Kobson(2) =4 -> Bolt

Пиво_с_кипяткoм 21.16
Bolt (+2 голоса)

Альпинистка 21.37
Я думаю мой голос и выбор итак всем понятен и ничо объяснять ненадо. Я итак уже все объяснил. Кароче Bolt, садись уже. Как выложат корректировку плана, отпишусь еще. Хорошоб еслиб канеш судья все-таки пришел...ну да ладно. Чесс тож здравые мысли говорит. Вот так вот.(+2 голоса)

moons98 21.55
Болт (+ 2 голоса)

Bolt 21.57
Хуба(+2 голоса)

Клешни 22.00
В бан:
Spider(3) + ДеД(3) + Bolt(2) = 8 -> Хуба
сеГуруТ(3) = 3 -> ФК
Bolt(2) + ФК(1) = 3 -> Альпинистка
Rokki(2) = 2 -> Kobson
Chess(2) + Kobson(2) + Пиво_с_кипятком(2) + Альпинистка(2) + moons98(2) = 10 -> Bolt

Отсюда я делаю вывод, что ДеД либо бунтарь, который был готов к посадке напарника (что на 2-ой день при минимуме трупов на мой взгляд неразумно), либо же честный. Правда с другой стороны Хуба сам не воспользовался своими 3 голосами, чтобы как-то повлиять на голосование. В последний час сообщений ни от Хубы, ни от ДеДа не было. Потому сложно судить были ли они готовы проконтролировать ход голосования и подкорректировать его. Если же предположить, что Хубы не было, то главыными подозреваемыми становятся Пиво_с_кипятком и moons98. Тем более для меня удивительно слышать слова Рокки, что Пиво_с_Кипятком 100% честный.

Потому я продолжаю считать самым подозрительным Пиво_с_кипятком и категорически против плана при котором ДеД подрывается на мине.

Ну и чем ты занимался?

Либо подрывается, либо садится сегодня.
Второй раз обманывает. Не находишь странным.
А учитываяы, что именно ты с ним можешь вполне быть в паре, посадка деда просто обязательна

Патчестный действительно имеет плохую историю голосований. Его нельзя проконтролировать и он как контролер уже негоден. То есть он идеальный убийца.

Если блокирователь подтверждает план по устранению деда путем взрыва, я поддержу сегодня посадку патчестного.

без коментариев, я даже не помню, что отправлял подобное